ajgbuf的部落格

小傷喪命 法官認定只涉普通傷害

〔自由時報記者侯柏青／台北報導〕一碗熱食，奪去一條人命！姜姓街友以塑膠耶誕樹重擊街友吳銘芳頭部致死，被檢方依「傷害致死罪」起訴，法院審理時逆轉，法官認定，死者吳某患有「荳蔻性肝硬化」等毛病，此症會因小傷而喪命，姜某重擊死者時，不能預判這種情況，不符法條規定的「預見可能性」，故認姜某僅觸犯「普通傷害罪」，屬告訴乃論罪，因家屬未提告，台北地方法院兩度判決公訴不受理；但因姜某四處遊走，檢方擔心他成為治安隱憂，決定二度上訴。

傷害屬告訴乃論 無人替死者出頭

律師王志超解釋，若基於傷害的犯意不小心打死對方，就觸犯「傷害致死罪」，但若法院僅認定成立傷害罪，而家屬未提告，就會出現公訴不受理的判決。

據了解，打死人的姜姓街友和死者吳銘芳，都作資源回收，平日在台北市林森北路及市民大道口地下道棲身，去年1月16日，有熱心民眾深夜送熱食給街友，姜某想獨享，與死者互毆，還抓起塑膠耶誕樹痛毆對方，吳倒地後一睡不起，清晨氣絕身亡。

北檢認為，死者雖有病在身，但姜某重毆死者頭部，與吳的死有「因果關係」，遂依傷害致死罪起訴姜某。

但北院審理時逆轉，法院依法醫研究所死因鑑定報告，認為死者罹患末期肝衰竭，不但有荳蔻性肝硬化，連肝、腎及腦也有併發症，才會出現凝血功能不全。

法院進一步調閱死者病歷，發現死者常跌倒受傷，加上凝血功能不全，有因小傷而喪命的危險，而姜某犯行雖造成死者頭部外傷，但不至於致死，故認定姜某打人行為僅觸犯普通傷害罪，且姜某重擊死者腦部時，不能預判對方可能因輕傷就死，故不符法條規定的「預見可能性」，加上家屬也沒提出傷害告訴，北院今年初遂判決公訴不受理，讓姜某不用負刑責；檢方上訴後，高院發回北院重查，北院昨仍宣判公訴不受理。

「凶手」免責 檢方決上訴討公道

但檢方發現，姜某庭訊時對答如流，也原本在押，但去年獲法院交保後，屢發生精神異常現象，被警方送醫院治療後出院，四處趴趴走，恐成治安隱憂，遂決定二度上訴。

「荳蔻性肝硬化」是一種充血性肝病變，最常見於心臟衰竭病患，因心臟功能差，無法順利將血液運送至全身，導致肝臟充血而呈現紅黃相間斑塊，像極了荳蔻種子的切面而得名。